设为首页收藏本站

法医网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
法医网 首页 法医溯源 法医溯源 查看内容

古今中外法医鉴定对案件的影响

2013-9-3 21:02| 发布者: fmed| 查看: 1136| 评论: 0|来自: 民主与法制时报

摘要:   法医鉴定是司法程序中有关技术工作的一项重要内容,是运用现有科学技术对与人身有关的活体、尸体及生物物证等的检验鉴定工作,从而取得死亡原因、伤害程度、凶器种类、血型分析、事实确认等结论性意见。  法医 ...

  法医鉴定是司法程序中有关技术工作的一项重要内容,是运用现有科学技术对与人身有关的活体、尸体及生物物证等的检验鉴定工作,从而取得死亡原因、伤害程度、凶器种类、血型分析、事实确认等结论性意见。

  法医鉴定结论是三大诉讼法的重要证据种类,它是查明案件事实,分清案件性质的重要根据,同时又是鉴别案内其他证据是否真实的重要手段。可以说,法医鉴定工作的好坏影响着司法公正与否。

  中国法医变迁

  中国是应用法医学解决诉讼问题最早的国家,可追溯至秦朝。秦朝出土的《封诊式》是官方规定的办理案件的方法和程式,其中除了有关审理、审讯的一般性的规定外,还汇集了诸如凶杀、盗窃、逃亡等类型的刑事案件,从中反映了秦代破案人员的设置情况、现场勘查工作、刑事技术工作和审讯工作的状况。当时的刑事检验工作已经同一般的行政系统分开。秦的县级政权是行政、治安、司法合一,县令之下有丞尉,此下设有狱吏协助治理狱案,狱吏之下又有令史,令史之下又设有牢隶臣。牢隶臣负责在现场勘查中承办令史交办的具体事务,每一现场勘验完毕以后,令史要把勘验经过和情况向上级写出报告。对于“令史”和“牢隶臣”解决不了的问题,官方则指定具有专门知识的人参加检验。他们检验以后,都要提出鉴定性的意见。

  到两宋时期,我国古代的勘验检查制度已发展得较为完备。宋朝的法律还首次把勘验鉴定的官吏规定为县尉和州司理参军及“仵作”,并规定应该验尸的案件必须验尸,受差官吏不得借故推诿,检验官必须带领仵作等人躬亲检验,并将结果于当日如实向上司汇报,文书中还必须有“仵作人”的签名。同时,初检官与复检官不能相见、不得贪财枉法。宋慈所著的世界第一部法医学专著《洗冤集录》中对检尸文件设有“验状说”一节,要求写明尸首原在何处、如何停放、身上衣着、尸体的个人特征等。既能作为审判杀人案件的根据,又能帮助死者亲属辨认无名尸体。

  最初,负责验尸的吏役多出自卖棺屠宰之家,后来逐步受佣于官衙,但没有官位、官品,平时仍以为丧家殓尸送葬为生。随着刑案的不断增加,他们的身份逐步演变成官衙法定检验吏役—仵作。在科技不发达的封建社会漫长时代里,正是他们取证检验得出的证据,弥补了官僚们仅凭主观臆断、一味轻信口供办案的缺陷,对现代法医学产生了深远的影响。

  辛亥革命推翻了封建制度及由此而来的检验体制。1912年颁布的《刑事诉讼律》、次年发布的《解剖规则》,为法医尸体解剖奠定了法律基础,这是我国古代法医学与现代法医学的分水岭。新中国成立后,法医科学和法医鉴定得到逐步发展。但新中国成立初期我国法医鉴定机构主要是司法机关为侦查办案所需而设立的内部鉴定机构。

  1985年成立中国法医学会后,我国的法医学才逐渐成形。但我国享有鉴定权的机构庞大而杂乱,各部门设立的鉴定机构归各自管理,多方鉴定、重复鉴定、虚假鉴定等现象存在,而各鉴定机构之间有的没有隶属关系,对互相矛盾的鉴定结论无法合理排除。另外,我国对鉴定人员缺乏科学、合理的管理机制,导致鉴定人员素质良莠不齐。

  英美法系VS大陆法系

  欧洲古代法医学的发展缓慢得多,直到中世纪,意大利医师菲德利斯发表《医生关系论》一书,才诞生欧洲第一部法医学著作。工业革命时期科学技术的发展显著,至19世纪后,由于显微镜技术的出现和化学分析方法的应用,欧洲法医学的研究工作得到快速发展。

  对于鉴定事项的提出和鉴定人的选任,英美法系实行当事人委托鉴定制度,鉴定与否及鉴定事项都由当事人自行决定,鉴定人也由当事人聘请,为当事人服务。同时,鉴定人必须符合一定的学历、从业经验的限制方能胜任,这就从制度上保证了鉴定人的专业化。如英国虽无鉴定人资格统一的考试考核制度,但英国内政部掌握着一大批由行业协会推荐的专家名单,定期公告,起推荐和引导作用。

  当事人委托鉴定制度的最大优点在于通过双方的对立竞争来全面揭示案件事实,充分保护当事人的合法权益,防止法官偏听偏信。但近年来,为了克服鉴定人在选取鉴定材料和作出鉴定结论时往往会倾向于委托人这一缺点,英美法系法官主动决定鉴定事项的情况逐渐成为常态。

  程序上,英美法系严格要求鉴定人必须出庭接受主询问和反询问,其诉答过程就是展示鉴定的合理性过程,否则法官可直接将其证言排除。对于无正当理由而拒绝鉴定或者拒绝出庭作证的鉴定人,法院可以根据具体情况,处以罚款或采取其他严厉的强制措施。

  而大陆法系则实行司法官授权鉴定制度,鉴定被视为帮助裁判者发现真相,实现正义的活动,被视为司法权的一部分,因此司法鉴定由法官根据检察机构和当事人的申请或依职权决定,鉴定人也由法官选任或聘请。这一制度优点主要是保证鉴定人的中立性,减少重复鉴定,提高效率。但实际上,由于鉴定结论是“一言堂”,容易导致法官偏听偏信,造成错判。因此,大陆法系国家也在向英美法系国家学习,一方当事人如果认为案件需要鉴定,可以向法官申请,双方还可申请重新或补充鉴定,法官若无充分理由不得拒绝。

  大陆法系建立了专门的鉴定人资格制度,将鉴定权授予给特定的人或机构,如法国建立了鉴定人名册制,由专门机构通过特定的考评和登录程序,将全国具有司法鉴定资格的专家根据行业登记造册,供法官选择。大陆法系国家都规定鉴定人一般都须亲自出庭作证,但许多国家也规定了鉴定人可不出庭作证的情形,遇此情况鉴定人可不出庭,但要对其鉴定结论采取相应措施,如在审前询问或证据保全。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
法医网版权与免责声明
1.法医网是一个服务公众的公益网络平台,资讯和观点仅供参考,不作为办案依据,由此产生后果与法医网无关;
2.相关信息与内容之合法性及真实性由发布者负责,不代表法医网与天地社区立场,法医网概不承担任何责任;
3.专栏署名文章版权为原作者与法医网共有,转载必须得到原作者和法医网授权,并注明“文章来源:法医网”;
4.部分内容转自网络,版权归属原作者或所属媒体所有。如果侵犯了您的权益,请速联系邮箱 fmed@qq.com 处理。

最新评论

返回顶部
友情链接: